Fotografen bij de Champions League Finale tussen Barcelona en Manchester United op 27 mei 2009. © Ted
Waar voetbalfotografie ooit het terrein was van de gespecialiseerde freelancer, trekt dit genre nu steeds meer amateurfotografen. Dit tot ergernis van de profs, die langzamerhand hun vak zien verdwijnen. “Ze moeten gewoon opzouten!”
Gerrit de Heus ging naar de op een na laatste wedstrijd van de reguliere competitie die ADO thuis speelde tegen RKC en brengt concurrentie tussen amateur en prof sfeervol in beeld. In P/f nummer 6.
Dat de voetbalfotografie onder druk staat, is echter niet alleen te wijten aan amateurfotografen. Ook gespecialiseerde fotobureaus beïnvloeden de markt en de manier van werken van redacties. Ook dat aspect wordt in het artikel belicht.
Ik ben ook een amateur met professionele apparatuur.
Graag zou ik ook eens langs de lijn foto’s maken tijdens een goede wedstrijd, maar toch ben ik het 100% eens met de stelling dat een amateur de profs ( degene die er hun zuur verdiende boterham mee moeten verdienen ) nooit moet kunnen bedrijgen daarmee. Opzouten dus!
Het vak is te mooi om verloren te laten gaan dankzij amateurs die hun werk gratis aanbieden, of die gewoon verschrikkelijk in de weg lopen/zitten.
Hiermee wordt de kans op DE foto tijdens zo’n wedstrijd bijna onmogelijk gemaakt omdat je de ruimte niet hebt om fatsoenlijk je werk te doen.
Aan de ene kant ben ik jalours op de professionals die langs de kant vreselijk gave platen schieten, maar aan de andere kant moet dat vooral zo blijven!
Het is de enige manier om kwaliteit te blijven houden en dat heeft nou eenmaal zijn prijs: De boterham van de hard werkende professional.
Fotografie is een vrij beroep. Bij voetbalwedstrijden op hoog niveau zitten er tig fotografen langs de zijlijn om foto’s te schieten. De kwaliteit naar verhouding aantal geaccrediteerde (en dus bevoorrechte) fotografen vind in niet hoog. Vraag me af waar jullie bang voor zijn.
Wees eens creactief. Wat betreft de zgn. amateurfotografen die zouden niet hun foto’s gratis moeten aanbieden (denk aan Nufoto). Er zou wat mij betreft een bond van amateurfotografen mogen komen die hun belangen vertegenwoordigd.
Als een pro fotograaf vindt dat het kaas van zijnn brood wordt gegeten dan ligt dat ook aan de redactie die er voor kiest de kosten
zo laag mogelijk te houden. Amateur fotografen hebben echter geen mogelijkheid om die sportfoto’s direct naar een redactie te laten uploaden via een lokaal netwerk. Amateur foto’s komen uren later.
Beste pro’s gebruik jullie voordelen beter en klaag minder.
Oja, een fotograaf die zich acht professioneel te zijn is ook
als amateur begonnen. Je bent niet direct prof.
En opmerkeningen als “opzouten dus” is puur amateuristisch.
Ben benieuwd wat de toekomst gaat brengen als video verder
in de spiegelrefelexcamera’s wordt toegepast.
Ps.Ik ben absoluut geen voetbalfan dus daar zullen jullie mij niet treffen.
Erg benieuwd naar het volledige artikel! Ik kan me de frustratie voorstellen, maar toch verwacht ik dat de opkomst van de amateurfotograaf in deze tak van sport niet te stuiten is. Het feit dat de amateur een dusdanig grote bedreiging kan zijn, geeft wellicht aan dat het vak niet zo specialistisch is als vaak wordt gedacht?
Het enige waar een pro (sport)fotograaf zich druk kan maken is wanneer broadcastvideocamera op een dusdanige framerate zitten dat die scherpe plaatsjes kunnen afleveren voor web/media publicatie. Er er staan wat NOS videocamera langs de lijn.
Gelukkig zijn het hog geen highspeed camera’s
Pas dan zal ik het benauwd krijgen.
Tevens denk ik aan de overmacht aan aadacht dat voetbal krijgt in vergelijking met andere sporten (zoals basketball en grashockey/ijshockey, schaatsen). Het is allemaal seizoensgebonden
dat weet ik maar de persbelangstelling is vehoudingsgewijs ver te zoeken.
Marcel.
Op den duur wordt zoals bij bijna alles, de prijs het enige dat telt, ten koste van kwaliteit. Daar kiezen we met z’n allen voor.
Ik vrees dus dat de amateur een “gouden” toekomst tegemoet gaat in deze.
Het voordeel daarvan is natuurlijk dat er weer een beroep uitsterft !?! en de hobbyist/amateur kickt op zijn gratis geplaatste foto in de krant.
Uiteraard zitten er bij amateurs ook talenten die mooi werk maken en die een kans moeten hebben, maar het jammere is dat dat ten koste moet gaan van mensen die toch al moeizaam hun brood moeten verdienen.
Ik constateer hierin dat de weg van amateur naar professional een onmogelijke weg aan het worden is. Dat betreur ik.
Ik vrees dat dit ook niet alleen geldt voor voetbal fotografen. Mensen zijn niet meer bereid om geld uit te geven voor een goede foto, als een minder goede foto gratis is. Daar zit eigenlijk het probleem. Dat houden we met z’n allen niet meer tegen. De oorzaak ligt bij de eindgebruiker/consument.
“Mensen zijn niet meer bereid om geld uit te geven voor een goede foto, als een minder goede foto gratis is.”
Het is ook nog eens zo dat het verschil tussen de kwaliteitsfoto en de “minder goede” foto de laatste jaren kleiner wordt. Kijk eens rond op flickr.com en je ziet wat voor waanzinnig creatieve foto’s gemaakt worden door 16 jarige pubermeisjes.
Ik kan Henk bijtreden. Geachte heren professionals, het is niet omdat je geïnvesteerd hebt in peperduur materiaal dat je je professional mag noemen. Net zoals bij elk beroep onderscheidt talent je van de de zogenaamde “amateur”. Alles gaat schuil in de creativiteit en originaliteit die je aan de dag legt! Je mag dan al fotografie gestudeerd hebben…met middelmatigheid kom je nergens. Zeker niet in de fotografie. Waarom munten die 16 jarige meisjes uit? Omdat ze het begane pad achter zich hebben gelaten. Ik wed erom dat die ene lucky shot van een amateur zoveel meer voldoening schenkt dan de perfect geschoten plaatjes!
Nog even dit. Als geaccrediteerde PERS fotografen kunnen jullie ook in de kleedkamers van de spelers komen , kunnen jullie de coach en de reservespelers frontaal fotograferen kunnen jullie voordat de wedstijd begint een mooie groepsfoto maken. Achter de keepersdoel staan jullie draadloos gestuurde of bewegingsveranderde detectie systeem dslr’s paraat om een doelpunt foto te maken.
Of jullie werken met body’s met 10 f/s
Dat hebben de amateurtjes effe niet of kunnen/mogen dat niet. Jullie zijn misschien plaatsgebonden en mogen tijdens de wedstrijd niet veel lopen misschien. Klein nadeeltje ? Sport is net als het leven vol van emoties.De kunst is om op dat ene goede moment vast te leggen.
Als een voetbalspeler niet geliefd is bij zijn publiek maar maakt net die ene belangrijke doelpunt dat het moment dat hij (af)reageert naar het publiek mooi om te fotografen .
Dus Prof’s opletten en net zo scherp zijn als de sportmens.
Dus ik begrijp het geklaag nog steeds en het lost het probleem niet op. Komop Prof’s. Advantage voor jullie. De bal ligt echt bij jullie.
Als jullie daar niks mee doen dan is stilstand echt een achteruitgang.
Correctie op mijn tekst :
“Dus ik begrijp het geklaag nog steeds”
moet worden
“Dus ik begrijp het geklaag nog steeds NIET”
Juist omdat de fotografie een vrij beroep is word ik erg moe van de scheiding “professioneel en amateur” zoals dat tegenwoordig geldt… Zorg gewoon dat je goede, creatieve foto’s maakt, dan steek je vanzelf met je kop boven het maaiveld uit. En vanwege het feit dat het misschien heel moeilijk is om het brood te verdienen in een bepaald gespecialiseerd vakgebied zou je er toch eens aan moeten denken dat dit echt niet het enige is om het geld binnen te laten komen. Uit eigen ervaring weet ik dat pers fotografie toch nooit echt een vakgebied is geweest waar je “rijk” mee werd. Maar kwaliteit is wel een manier waarop media zichzelf kunnen onderscheiden, publiek kunnen werven voor zichzelf en (in dit geval) de fotograaf. Zolang iedereen maar braaf aan naamsvermelding blijft doen (wat voor de media juist het probleem schijnt te zijn tegenwoordig) is er wat mij betreft niks aan de hand.
Beste Marry,
Natuurlijk is er een scheiding. PF is ontstaan om te voorzien in zaken van belang voor de professionele fotograaf. Ik ben zelf vak-fotograaf geweest en ken het verschil tussen opdracht en zomaar een kiek schieten maar al te goed. Ik had geen enkele behoefte aan oeverloos gezeur over lichtsterke lenzen. Goede info over studio flitsers, midden en groot formaat camera’s was voor mij van belang. Amateurs maken vaak uitermate fraaie foto’s. Echter, onder vakfotografie versta ik toch iets anders.
Nog wat anders. De bijbehorende foto bovenaan toont weldegelijk
geaccrediteerde fotografen (witte hesjes). Het toont een wanbeleid in opstelling van fotografen. De organisatie bepaald wie en hoeveel fotografen worden toegelaten en waar en wanneer ze ergens mogen staan/zitten. Onze KNVB stelt de toelatingsregels net zoals de organisatie als die van TT-Assen en die zijn niet mis.
Ik verkies fotografie waar ik nog de regie in kan hebben.
Gr. M.
Toe nou toch!
Een amateur kan af en toe eens een voltreffer maken maar weet deze dan meestal niet op tijd aan te bieden / vermarkten.
Van een vakfotograaf wordt iedere keer een goede plaat geeist, kortom constant topkwaliteit. Daar worden contracten op afgesloten.
De amateur is hooguit een stimulans om de af en toe zichtbare nonchalance van de professional te voorkomen.
Het degelijk mogelijk om Amateurs van Professionals te scheiden
simpel elke fotograaf moet een Kvk overleggen gaat dan niet of
hij zij goed of slechte fotograaf is maar dat gaat niet want de NSP
kijk daar niet naar alleen naar het geld wat elke klant binnen brengt
z.a 560 leden x 273,70 Euro = 153272 Euro door twee medewerkers
Marina en Christel moeten ze nog wel een pasje maken en zitten in het
kantoor van ANP ja ja slim en dan ook nog
“De kaart wordt uitsluitend
verstrekt aan sportjournalisten die het merendeel van hun jaarinkomsten
uit de sportjournalistiek verwerven.”
“UITGIFTE VAN DE NSP-KAART
NSP kaarten worden uitsluitend verstrekt aan:
* journalisten en/of fotografen die een vast dienstverband hebben bij de sportredactie van een bestaand en door de NSP erkend medium.”
oja in het kantoor ernaast ANP fotografen die een keer in de week Voetbal doen. Dat is maar 15 % geen 50 maar ja dat scheelt weer in de huur vwaar dat buro van de NSP staat en een fax.
“* zij die op freelance basis kunnen aantonen hun inkomsten voor meer dan 50% uit de sportjournalistiek te halen en minimaal over 2 opdrachtgevers beschikken.”
Die van Pro Shots en Pict United en de rest gaan op de bonnefooi en alleen de foto’s die
geplaats worden krijgen ze geld.
Johannes Dalhuijsen Telegraaf minder dan 100 ja ja klopt 35 Euro dan
50/50 dus 17.50 Euro
voor de fotograaf
Ik zie hier een aantal reacties van mensen die niet het hele artikel hebben gelezen. Het volledige artikel staat nu online:
http://bit.ly/9HVK6f
40 jaar geleden was ‘t al zo dat enkel de reclame en modefotografie je een goede boterham verschafte. Zelfs Maria Austria (waar ik als assistent was begonnen) verdiende maar net voldoende om te kunnen leven. Zorg dat je all – round bent. Ik heb in mijn studio nooit last van amateur- concurrentie gehad. Voor de goede orde, ik ben niet de Dick Vermaas die nu nog fotografeert, ik was gevestigd in Haarlem als Reclame Fotograaf.
Ps, ik maakte liever foto’s, dan dat ik ze nam, en tot op de dag van vandaag, is daar nog behoefte aan.